Sin entender japonés

Resulta que a raíz de las últimas creaciones de la gran Kurisu, el Profesor Falken ha puesto su respuesta.

Hasta aquí todo normal. Pero, como resulta que el Profesor Falken es un hombre de mundo versado en idiomas exóticos, ha puesto ésto ときに　クリス como título de su entrada y ésto とてもーーーーーーー!!!!! como pie de foto. Puesto que yo comparto ese conocimiento de las lenguas orientales, he tirado de las herramientas de idioma del señor Google y esto es lo que me he encontrado.

• ときに　クリス -> Cuando Chris (no lo entiendo bien, pero nada raro)
  
• とてもーーーーーーー!!!!! -> Muy ーーーーーーー !!!!! (???)
• とてもーーーーーーー!!!! -> ーーーーーーー mucho!! (WTF?)
• とてもーーーーーーー!!! -> ーーーーーーー así! (cada vez está más rarito)
• とてもーーーーーーー! -> ーーーーーーー mucho! (un paso atrás, pero con menos exclamaciones)
• とてもーーーーーーー -> Muy ーーーーーーー (vuelta al principio, las exclamaciones se perdieron por el camino).
• とてもーーーーーー -> Muy counter statistics (O_0 are you fucking kidding me?)
• とてもーーーーー -> Hmmmmm muy (¿pensativo o delicioso?)
• とてもーーーー -> Realmente una gran (¿una gran qué? quiero mi sustantivo de vuelta)
• とてもーーー -> Muy ーーー (perdiendo guiones, como Nicholas Cage desde que no tiene patillas)
• とてもーー -> Muy ーー (two)
  
• とてもー -> Muy ー (one)
• とても -> Así (go!! digoooo, ¿pero qué coj....?)

Y ahora como propina, vamos a despiezar la palabreja.

• とて -> Y el (¿el qué? perra manía de esconder los sustantivos)
• と -> Y (¿es coherencia lo que huelo? debo haber leído mal)
• て -> Y (creo que el "el" se ha perdido, ¿le pedimos un taxi?)
• ても -> Incluso (fíjese usted qué cosas)
• も -> También (¡fiesta de palabras!).
  

Conclusiones:

1. Yo no sé japonés
2. No sé qué ha querido decir el Profesor Falken
3. Al Google Translate se le va la pelota
4. No se deben destripar las palabras japonesas

Y como corolario: A pesar de lo que digan las pelis de los ultimos años, los guiones son muy pero que muy importantes.

Hala, traducid, jodíos, traducid.

¡¡¡Soy genieroooooooooooooooo!!!

Y templé mi corazón con pico y barreeeeeeeeeeeenaaaaa...

Uy, me he colao de letra. Pues eso, por si quedaba alguna duda, he terminado la maldita carrera. Ya pertenezco a un gremio sin atribuciones, ya puedo afiliarme a un Colegio Profesional sin funciones reales y ya he dejado de ser estudiante. Cuántas cosas en un sólo día.

Me despido con una reflexión: para una puñetera matrícula que saco en la carrera y la voy a conseguir en el PFC. No sé si será bueno o malo, pero ahí se queda.

Ingenieriles saludos.

¡¡Puño de dragón!!

También podríamos decir que Bison ha muerto. Me he acabado el "Street Engineer V, Computer Edition".

¡¡POR FIN!! Que puñetero descanso.

Mexan por nos e hai que dicir que chove

Este refrán gallego ("Se nos mean encima y hay que decir que llueve"), viene, como no, a cuento de la puñetera Ley de Economía Sostenible, y su ya famosa Disposición Primera.

No tengo la menor intención de entrar aquí en "descargas sí, descargas no". Eso es material para otro debate. Lo que se ha de tratar es si:

1. Una autoridad distinta de un juez puede decidir el cierre de una página web.
2. La protección de derechos de autor requiere más medidas que las que ya existen actualmente.
3. Se decide conceder una "judicialidad exprés" a la carta para estas labores.

Mi humilde opinión: NO a los tres puntos anteriores:

1. El juez es la figura imparcial que existe actualmente para decidir si se cierra o no un medio de comunicación. Es importante ver lo de IMPARCIAL. No se trata de una de las partes interesadas en un litigio decidiendo el resultado (¿o quién si no integrará la Sagrada Comisión?).
2. A mí, lego, me parece que ya existen suficientes mecanismos de protección de la propiedad intelectual. Pero aunque no fuera así, existen muchos otros problemas de Justicia que requieren antes una revisión por ser más graves y más urgentes. ¿Por qué ha de ser la propiedad intelectual una excepción prioritaria?
   
3. En cuanto a la "judicialidad exprés" (me invento el palabro porque no veo la Justicia por ninguna parte), reconozco mi desconocimiento. ¿Existe algún otro caso en la Justicia española en el que se exija una resolución de un tribuna en un plazo IMPRORROGABLE de cuatro días? ¿Alguien me puede citar algún caso? En caso de existir ¿es la defensa de la propiedad intelectual igual de prioritaria?

¿Por qué se impone un plazo restringido para una hipotética falta menor? ¿Por qué no se apremia para casos de delitos de sangre, usurpación de propiedad física, violencia entre personas de distinto sexo, etc? ¿Por qué el cierre de medios sospechosos de apoyar causas terroristas sí pasa un proceso judicial con garantías y se niegan esas garantías sólo para apoyar el bolsillo de algunos? Y por último ¿alguien ha visto a la presunción de inocencia? Creo que se me ha extraviado.

Aquí hacen una explicación simple de lo que nos espera. Aún estamos a tiempo de evitarlo. Movamos el culo cuando toque manifestarse en el mundo real, ¡que es muy fácil indignarse en Twitter, coño!

Guerrilleros saludos.